编剧史航是微博拥趸。他说：“有的人放弃微博去玩微信朋友圈，我无法理解这种取舍。”“我也会在朋友圈中发照片，但是那里没人喜欢认真讨论和跟帖。那只是道早安、晚安的场域。”他发现，微信中看到的阅读内容，基本都是自己不感兴趣的顺口溜或者祈福文字、养生信息。“我必须自动略过。因为最重要的养生，不就是珍惜时间嘛”。
微博、微信朋友圈带来阅读便利的同时，也有让人诟病之处。“对微博与微信朋友圈的信息不能完全信任，对于我感兴趣的新闻，我会再通过其他途径核实其真实性。”信奉纸质阅读的传统人士表示，“微阅读”其实给“深阅读”带来了障碍。
刘方认为：“信息发布者没有受过专业训练，不会像媒体人一样遵守真实等准则，其发布的信息可能更鲜活，但是不够专业。”史航说：“微阅读中的信息不完整和不准确是肯定的。我就有很多次误信的经验。然后轻率表态，然后更正和致歉——对被我误导的朋友圈进行事实澄清。这正是‘修行’的过程。抢先发言，多是虚荣导致的急躁。”因此，有人认为，这正是当前“微阅读”的副作用之一。
“微”化导致阅读惰性
“大学生微博使用情况调查报告”中有这样一组数据：42.11%的人认为阅读过于“微”化，会让大家形成阅读惰性。
一位大学生感受到“微”化的影响：“在微博出现之前我写了至少6年的博客，现在不写了。”如今，她对大事小情的掌握全靠微博。相反，读书变成一件“难得而优雅的事”。“微博对我来说像网购，看书像逛街，两不耽误”。
有些“手机控”则认为，“微阅读”的弊端在于：有些内容虽然有用，但是都是片段化的。“让我有一种错觉，以为自己看过就是懂了。其实这种信息的轻率传播，没有经过沉淀、反思、消化，没有实践和学习，只是给了自己一个虚幻的阅读假象。
Judy认为这种惰性不可避免地侵蚀自己：“有时睡前拿起一本书翻不了两页，就忍不住拿起手机。因为，看140个字总比看一页纸要轻松得多。况且，读书的时候，看到有价值的内容还要做笔记。而在手机上‘微阅读’，只要点击‘收藏’就完成了。”
“我特别怕复制、粘贴乃至收藏。它让我误以为已经将之储存在脑子里。所以我找各种机会谈论自己的阅读。只有在那些内容被说起的时候，才算是再次被忆起。”史航用这种方式去记住他所看到的有价值的内容。
“微阅读”究竟是否改变大家对纸质出版物的阅读习惯，多数人的回答是否定的。有人表示，“这是我买书的捷径，但决不会替代读书”。
“手机上的‘微阅读’生活对我来说就是散碎消闲，最多拿着背背《唐诗三百首》。真正地读书还是要读纸质书。因为手机上的内容有限，错讹多，读来让人有种碎片化之感。”史航如是说。
刘方强调：“更多人阅读微博、微信朋友圈，是希望新闻来源更广泛，信息快捷而有效。它们替代了报纸、广播等媒体的一部分传播作用，但绝不代表阅读方式因此而改变。”
